Una nueva edición de la Guerra de la Triple Alianza, su nombre: MERCOSUR

Hace algún tiempo a la “hermana” República Argentina no pueden ingresar mercaderías paraguayas debido a cierres y trabas burocráticas tanto por vías terrestres como fluviales, ahora las trabas portuarias ya se dan también en ciudades de los otros dos miembros plenos del MERCOSUR: Brasil y Uruguay, todo por movidas realizadas por gremios afines a la “muy querida” Cristina Fernández, presidenta de la Argentina.

Una nueva edición de la Guerra de la Triple Alianza, así podríamos definir al MERCOSUR, ya Guillermo Lesmes, director del Observador Semanal, en una opinión publicada por el diario Última Hora lo afirmaba algún tiempo atrás, no faltaron quienes disentían con él y calificaban de falaz al artículo, ante todo lo sucedido ¿qué dicen ahora?

El presidente de la Mesa de Logística de la Red de Inversiones y Exportaciones del Paraguay (Rediex), Ricardo dos Santos, reveló que los gremialistas argentinos están presionando a sus pares brasileños y uruguayos que se adhieran a la medida de fuerza.

"Parece que se quiere reeditar la triple alianza contra el Paraguay, para perjudicarnos por ser país mediterráneo que, además, no consigue el libre tránsito de productos por el Mercosur a pesar de que somos socios del bloque regional”

Uno de los principales objetivos del bloque regional era la facilitación del comercio, la exportación y el tránsito de mercaderías y personas entre los países miembros, pero seamos sinceros de entre los dos países vecinos sólo uno cumple con las medidas de facilitación del libre tránsito (a medias, sobre todo en lo que a personas refiere, en cuanto a mercaderías las medidas siguen siendo traumáticas).

Nuestro país deberá verse favorecido con estas “facilidades de movilización” ofrecidas por el MERCOSUR, ya que siendo un país mediterráneo las exportaciones a los diferentes países del mundo que son socios comerciales del Paraguay se da por medio fluvial, es decir debiendo transitar por aguas brasileñas, argentinas y/o uruguayas.

Hoy un grupo gremial argentino, el SOMU (cuyo presidente se vio beneficiado de aporte estatal del gobierno de Fernández para la compra de la empresa de la cual es dueño) cierra todo paso de mercaderías paraguayas (por más que la mayoría de las mismas son para exportación a otros países del mundo) y llama a presionar sus pares brasileños y uruguayos para que esto hagan lo mismo. Lo gracioso: las presiones y acuerdos deberían ser en secreto, pero fueron descubiertos y publicados. ¿No les recuerda algo a un momento de la historia (cierto pacto secreto) que marcó el rumbo de la historia paraguaya por siempre?

La medida está levanta ahora, por cinco días, para la realización de la Cumbre del MERCOSUR,  por la amenaza del gobierno paraguayo de su ausencia de la misma. Es que lo necesitan a Lugo, para aceptar todo lo que a los demás países socios se les plazca, para después continuar con el aislamiento “fraternal” al Paraguay.

Mientras tanto nuestros parlamentarios se auto-aumentan los salarios, desaparecen de las sesiones y el grupo “colorete” del Senado traba toda posibilidad de autorizar las concesiones para la modernización de los aeropuertos para tratar de buscar aunque sea en las terminales aeroportuarias una oportunidad de salida. ¡Gracias queridos parlamentarios! ¡Gracias queridos colorados!

Lo que me preocupa mucho más aún es la pasividad en la que nuestro pueblo vive, no llamo tampoco a levantamientos armados pero a una reacción colectiva. ¡Despertémonos! Aunque tal vez aún no entiendo que después de 60 años de oscurantismo en los que nos vimos sumidos es un poco difícil que en dos años de “cambio” (cuidado que yo no soy partidario de Lugo, muy por el contrario me considero opositor) surja algún tipo de reacción.

Juanki Lezcano Flecha

juank_lzkno@hotmail.com

Y la burocracia y la prepotencia continúan vigentes….

Mientras en el Encuentro Internacional de Periodistas en la Triple Frontera, realizado en la convergencia territorial de Paraguay, Brasil y Argentina, un grupo de aproximadamente 200 periodistas de los tres países que limitan en esta zona y varios de otros países debatían sobre la forma de desarrollo de trabajos para la facilitación de la desmitificación de algunas cuestiones poco claras y la forma de combate para males que afligen a esta zona los miembros de la aduana argentina y la gendarmería del mismo país han demostrado, una vez más, que el MERCOSUR y su bendita integración regional no existe más allá de los papeles.

Quienes en alguna ocasión hayan dejado caer en las líneas que este humilde servidor y periodista (eso esperemos) en formación escribe conocen que no es de mi agrado el criticar y lamentarse en vano sobre ciertas cuestiones, sino tratar de ser claro y conciso en algunos juicios (dentro de mi gran falta de formación, tengo que reconocerlo) sobre cuestiones concretas de la realidad nacional y (en algunos casos) internacional. Ahora me atrevo a salir de mi estilo normal de opinión, hastiado tal vez del constante maltrato por parte de la gendarmería y la aduana argentina hacia quienes tenemos intenciones de ingresar al país hermano y conocer las bellezas de aquella hermosa nación.

¿A qué se debe el enojo de este servidor? Pues bien trataré de ordenar pensamientos y palabras y explicar de manera breve y concisa lo que ocurrió.

En el marco del Primer Encuentro Internacional de Periodistas en la Triple Frontera (viernes 26, sábado 27 y domingo 28 de noviembre de 2010) el programa del día sábado incluía una visita a una comunidad Mbya Guaraní asentados en las afueras de la ciudad argentina de Puerto Iguazú (una realidad completamente diferente a la de los indígenas de nuestro país, pero de eso hablaré en otro opúsculo futuramente). Motivo por el cual debíamos cruzar la frontera paraguayo-brasilera (con un retraso de casi una hora y media, debido más que nada a la gran cantidad de gente) y posteriormente dirigirnos a la ciudad argentina ya citada por el límite seco entre Brasil y Argentina. Si bien en el viaje de ida ya se sintió un retraso importante fue debido también a la cantidad de gente.

¿Dónde está entonces el problema? En el viaje de regreso a tierras brasileñas. En la aduana del lado argentino la presión por los funcionarios de esta institución se hizo sentir y con fuerza, levantando la voz, vociferando y pidiendo la intervención de varios gendarmes que con prepotencia se acercaron queriendo obligar a callar los reclamos de la gente. Una imagen digna de una dictadura.

Parecería irónico que el grupo de periodistas que se encontraba debatiendo sobre los mitos y verdades, los males y las bondades, de esta zona tan rica en biodiversidad y cultura que la prepotencia de unos cuantos hombres vestidos de verde, apoyados por la prepotencia y amparados en el supuesto desempeño de sus funciones haya una vez demostrado que el Mercosur no pasa más allá del pedazo de papel firmado en Asunción en 1991.

Una actuación que la mayoría de los que nacimos y crecimos en la “era democrática” imaginábamos ya lejanos en los relatos de aquellos que sufrieron en carne propia las dictaduras militares que tanto mal hicieron a esta parte del continente. Pero cuan equivocados estábamos, la prepotencia sigue aún hoy y ni siquiera hace falta hablar de la burocracia.

Controles dignos de un sistema autoritarista que busca entre los turistas (en este caso profesionales y estudiantes que se encontraban trabajando y capacitándose) a algún perseguido por  algunas “deudas” con el poder de turno.

Creo que ha llegado el tiempo de contarles a aquellos encargados del control fronterizo (sobre todo en la Argentina) que el autoritarismo al cual están tan acostumbrados fue derrocado ya hace más de dos décadas en toda la región y que no son los periodistas (profesionales y estudiantes) y los turistas quienes deben ser indagados sino aquellos encargados de la movilización ilegal de grandes cantidades de productos (y drogas) en esta zona.

Ha llegado el tiempo de que los gobiernos firmantes del Tratado de Asunción por el cual fue creado el MERCOSUR se sienten a desarrollar políticas multilaterales sobre la libre circulación personas y la liberación de los trámites burocráticos a los que son sometidos quienes pretenden movilizarse entre estos países.

Aún así no puedo evitar que en mi rostro se dibuje una sonrisa pensando en los lazos de fraternidad, amistad y colaboración que se han creado entre un grupo de 200 periodistas provenientes de distintos puntos de todo el continente. Un asunto digno de resaltar y un ejemplo a seguir en otros estamentos.

Juanki Lezcano F.

juank_lzkno@hotmail.com

Cansado de Mesías y Mesianismos políticos baratos

En la recta final de lo que será la jornada cívica del próximo domingo sería bueno pensar con detenimiento sobre la elección que vamos a hacer al depositar nuestro voto en las urnas y sacarnos de la cabeza de una buena vez la idea del “salvador político” para nuestra ciudad.

Cuarenta y ocho horas (un poco menos ya en realidad), después de intensas jornadas de intento de lavado de cerebro los candidatos se llamarán ahora a silencio, cruzando los dedos para que las intensas campañas audiovisuales hayan surtido el efecto esperado.

Sentándome a analizar las propuestas, escuchando de nuevo los debates, releyendo las propuestas de varios candidatos no pude evitar con una sonrisa irónica surgiera en mi rostro. Una vez más nos encontramos ante la misma historia de siempre: hombres (y mujeres) que se proponen a sí mismos como la salvación de las ciudades, prometiendo obras que en muchos casos (lastimosamente para mi ciudad) no se podrán concretar en plazos tan cortos de gobierno.

Lo peor es que nosotros (el electorado) caemos en las mismas trampas de siempre, eufóricos nos tiramos detrás de un candidato para después de dos años reconocer con el rabo entre las piernas que era igual que todos ¿No hemos aprendido nada en estos 200 años de “libertad”?

La historia se repite una y otra vez, pero no hemos abierto aún los ojos, han pasado ya por el gobierno (estatal y comunal) todo tipo de ideólogos pero ninguno ha solucionado ni atendido la mitad de lo que había prometido, cada 4 ó 5 años escuchamos los mismos discursos, la misma catarata de palabras que no pasa de ser “Flatus vocis” (aire que sale por la boca).

No existe aparato estatal (comunal) tan perfecto que sea capaz de reemplazar el trabajo vecinal, el “Yo” por naturaleza necesita de un “Nosotros”, es eso lo que hemos olvidado o tal vez no queremos entender.

El verdadero cambio no depende del político mejor hablado, del intendente, de los concejales, el cambio gira alrededor de un “Yo” despierto que se mueve para poder modificar su entorno, esa es la política: un hombre que es capaz de moverse para trabajar por el bien común.

El bien común es responsabilidad de todos, no podemos quedarnos en el escepticismo delante de las votaciones del domingo, es comprensible, todos nos parecen (muchas veces) la misma porquería, pero no podemos olvidar que el gobierno es fiel reflejo del pueblo que lo ha elegido.

El cambio comienza por mí mismo, esa es la verdadera base de la política y así podemos trabajar por el bien común.

Aún así, es casi seguro que una buena parte del electorado acuda el domingo a depositar su voto confiando en falsos mesías políticos.

Mientras tanto yo aún creo que el cambio verdadero es posible pero si trabajamos todos.

Juanki

juank_lzkno@hotmail.com

¿La democracia donde quedó?

Los que habían seguido el desarrollo de las campañas electorales para las elecciones generales del 2008 recordarán como los componentes seudo comunistas del gobierno actual se autodenominaban demócratas e incluso negaban su ideología (comenzando por el mismo Lugo).

Pues bien, si a alguien le quedaba alguna duda sobre las mentiras que el consorcio de buitres que está en el poder nos venía dando, ahora se puede afirmar sin ninguna duda que a esta gente no les importa la democracia, sino la imposición de sus ideas y la obtención del poder.

¿A qué viene todo esto? Me refiero directamente a las movidas realizadas en la cúpula de las Fuerzas Armadas de la Nación mientras Lugo estaba internado y sin informar a Federico Franco (que ante ausencia del presidente estaba ocupando el sillón del Palacio de López con funciones plenas).

“No fue una violación a la Constitución, sino que una simple descortesía con Franco”, afirmaban los más caraduras. Una afirmación que falta totalmente a la verdad, si se incumple un artículo de la Constitución ¿no es acaso una violación? Pues bien aquí hubo una violación de la Carta Magna, basta de tirar flores por miedo a decir la verdad.

Todo el proceso estuvo viciado de inconstitucionalidad, las fuerzas armadas (cuyo Comandante Jefe es el presidente en ejercicio) no puede realizar este tipo de movimientos y cortes de cabeza sin ningún tipo de informe a su Comandante en Jefe, es una ridiculez que no ocurre ni en el país más sub-desarrollado del mundo. ¿Atenuantes? Ninguno, sino que cada vez encontramos más agravantes, por ejemplo, la serie de documentos donde Fernando Lugo aparece como firmante (la intención era que se firmaran los documentos a su vuelta) cuando él se encontraba fuera del país, en terapia intensiva, sufriendo varios síncopes cardíacos.

Por donde se lo mire es grave el caso: Si fue un civil el que ordenó los cambios, se tomó atribuciones únicas del Presidente de la República. Si fue algún militar, rompieron la obediencia a la cadena de mando, base fundamental de la milicia.

Pero ¿a qué se debieron los cambios?, ¿qué está escondido detrás de estas movilizaciones en el Comando de las FF.AA? ¿Simples cambios y una mera inconstitucionalidad (que de por sí ya es grave)? No atrás de todo esto se ve la clara intención de que la democracia siga su rumbo, en caso de que Lugo no hubiera aguantado las complicaciones su estado de salud (que por suerte pudo resistir, ante todo la vida de un hombre) Federico Franco hubiera asumido la presidencia.

Federico Franco, representante del Partido Liberal (uno de los de dos partidos tradicionales que según el entorno de Lugo deberían dejar de existir) tendría que haber continuado el gobierno democrático. Los nuevos jefes de las FF.AA responden ideológicamente al entorno neo-socio-comunista del presidente, extraño ¿no?. Al lector le quedan las conclusiones

Movidas típicas de gobiernos afines al “demócrata” Hugo Chávez y sus “amigos” Correa, Morales, los Kirchner, los Castro y los gobiernos autoritarios de Oriente.

Esperemos que la democracia aún así pueda perdurar, porque esa es la intención del pueblo, intención que debe primar sobre los burdos intereses personales de un grupo que busca bienestar personal a costillas del pueblo paraguayo.

Juanki Lezcano

juank_lzkno@hotmail.com

Cuando el interés puede más que la vida de un hombre

La salud del presidente de la República, Fernando Lugo, sufrió un duro traspié el fin de semana pasado, teniendo que ser traslado de emergencia a Sao Paulo, Brasil, para poder ser atendido e intervenido por una aneurisma que complicaba aún más el ya delicado estado de salud del presidente.

Lo verdaderamente lamentable es la posición de aquellos que conforman el círculo político más cercano al presidente (por no decir los “chupamedias” de día y noche) a quienes parece interesar más el zoquete suyo de cada día que la salud del presidente.

¿Duro no? Pero es verdad. Me valgo de las palabras del candidato a intendente de la ciudad de Fernando de la Mora (hermano del Vicepresidente de la República, médico y dirigente del Partido Liberal) quien afirmaba que “son capaces de hacerle creer que no tiene nada”. Es verdad, ahora resulta ser que después de un par sesiones de quimioterapia el cáncer linfático (uno de los que mayor índice de mortandad presenta hoy en día) desapareció. ¿Milagro de la ciencia? Perdón el escepticismo, pero tengo mis dudas.

Para ponerle el toque final no faltaron quienes (queriendo quedar bien con Lugo) afirmaron que existen buitres que especulaban sobre la salud del presidente, y otros más que comenzaron a ver los fantasmas de los planes conspiratorios, dirigidos por el vicepresidente, contra el “gobierno del cambio”.

No se puede andar jugando con la salud de un hombre, porque al fin y al cabo Lugo, que ocupa hoy en día el sillón del Palacio de López, sigue siendo un hombre, es decir un ser que desea, que quiere ser libre, feliz, solamente porque para algunos priman los intereses propios antes inclusive que la misma salud de quien llaman su “amigo”.

Pobre Lugo, rodeado de carroñeros que se hacen pasar por sus amigos y compañeros de lucha a quienes poco y nada interesa su salud sino mantener los beneficio$ que el cambio ha traído para ellos.

En este momento poco y nada importan los colores, las ideologías, los partidos políticos, lo que debe primar es la salud de un hombre (como todo nosotros) que se ve aquejada por una dolencia y de la que no podemos hacer la vista gorda porque algunos “actores del cambio” quieren poder vivir con mayor comodidad.

Juanki

juank_lzkno@hotmail.com

A la luz de tu dulce mirada

Iba caminando por la vida

Rodeado de vacío

Iba por la avenida de la desesperación

Caminando encontraba cadáveres de sueños asesinados

Fantasías abandonadas, corazones rotos al suelo atados

Mientras caminaba sin esperanzas me quedaba

Mi corazón en cada latido gritaba

Y con cada pálpito se apagaba

Gritaba, pero nadie me escuchaba.

Y directo a la muerte de mi alma caminaba

Pero, de pronto, a lo lejos una luz brillaba

Y una dulce voz mi nombre llamaba

A la luz de tu dulce mirada

Mi corazón sus fuerzas recobraba

Y la luz a la tiniebla ocultaba

Llegaste a mi vida y la transformaste

Mi corazón late y grita,

Grita dándole gracias al Infinito por tu presencia.

Las lágrimas se convirtieron en risas

Las tristezas por alegrías cambiaron

Y juntos caminamos hacia el horizonte

Guiados por las estrellas

Hacia el lugar de la eterna alegría.

Juanki

De Duarte Frutos, “Líbranos Señor”

No es mi costumbre elogiar a los políticos, sin embargo, el senador Hugo Estigarribia merece un monumento, porque gracias a él (y a otros parlamentarios), el ex-presidente de la República, Nicanor Duarte Frutos, no pudo jurar como senador.

Todos conocemos la boca que tiene este hombre y como su período presidencial fue un conjunto de disparates, de vulgaridades tanto contra la Iglesia como con los que no lo adulaban. Sin embargo, pensaba que en estos dos años de justa punición política hubiera recapacitado. Tristemente empeoró y lo comprobamos con la maldad que tuvo refiriéndose al señor Presidente de la República, don Fernando Lugo.

¿Cómo un hombre normal, psíquicamente sano, puede usar un lenguaje digno de la selva? De verdad  no es el Presidente quien sufre de de los trastornos del cual esta “Boccacesca figura” habla, sino él mismo. ¡Qué tristeza! Han transcurrido dos años durante los cuales nunca escuchamos más las delirantes reacciones de este señor, acostumbrado a pisar todo y a todos sin ningún respeto.

De repente, vuelve al escenario político y regresa faltándole al respeto al Presidente de la República, usando el drama de su enfermedad para ofenderlo. ¿Cómo podría ser senador de la República un hombre que no tiene nada de lo que es un karai? No sólo esto, sino que hace de la violencia verbal y de la vulgaridad su modo de vivir.

Conocemos en la historia que hubo un emperador romano, Calígula, quien hizo senador del imperio a su propio caballo… pero, por lo menos el caballo es un animal noble, con una cierta dignidad.

Cuando se habla de la Cámara de Senadores se agrega “Honorable” y también para sus miembros, entonces, confiemos que el Señor Duarte Frutos  siga al lado de las instituciones democráticas, meditando en el silencio, verificando el modo con el cual manejó por cinco años la República y pidiendo perdón por las modalidades ofensivas que lo caracterizan.

Ojalá se dé cuenta de la gravedad con la cual trató al Presidente de la República, usando la enfermedad física que éste padece. No existe hombre, aunque sea el peor enemigo, que cuando sufre no merezca respeto. Además, si es cristiano, como dice, tendría que conocer el principio esencial de la caridad. Confiemos también que su entorno y sus aliados políticos de ahora, a quienes siempre trató como es su costumbre, se den cuenta que antes de los juegos de poder viene la decencia. De lo contrario: “dime con quién andas y te diré quién eres”.

Por eso agradezco al senador Hugo Estigarribia por su libertad de conciencia al decir “No” a quien no es digno de ocupar una responsabilidad en las instituciones públicas.

Juanki

juank_lzkno@hotmail.com

Discriminado

Sí, es así como me siento. Resulta que hoy en día en el Paraguay porque a un minúsculo grupo se le dio por imponer su forma de ver la realidad los que estamos en contra de este pensamiento dominante nihilista y relativista debemos callarnos, todo porque esta gente se puede sentir ofendida.

Me siento así porque ahora soy un fanático religioso, irracional e intolerante por defender la concepción de familia que me inculcaron desde pequeño, porque resulta ser que por defender lo que yo creo como natural y ontológicamente humano soy un retrógrado digno de vivir en la Edad Media.

La cuestión del “matrimonio” homosexual y el debate generado han despertado en la población, no sólo paraguaya, sentimientos y formas de pensar encontradas. Por un lado los que están a favor de este “avance” social realizan marchas multitudinarias, se reúnen con nucleaciones políticas y sociales. Por el otro, los que estamos del lado de una concepción recta de la familia miramos, tratamos de reaccionar, opinamos, pero nos encontramos con una gran barrera: hoy ya no se pueden omitir opiniones por temor a que la gente se sienta discriminada.

Me pregunto ¿por qué aquellos que están “a favor de los gays” tienen más derecho que cualquier otra persona a emitir opiniones? ¿No es acaso un derecho consagrado en la Constitución Nacional el de la libertad de expresión? Pero aún así al momento de que alguna persona manifiesta una postura en contra al hecho es tratada de retrógrada, fanática, y un montón de sandeces más, terminando casi siempre en la frase “Es mejor que te calles y no opines” ¿Quién discrimina a quién?

Caso que podríamos tomar de ejemplo es que hace algunos días en un país americano se aprobó una ley en la que nadie puede emitir opiniones sobre cuestiones que involucren a la homosexualidad, todo para evitar discriminaciones. ¿Y esto acaso no es discriminar a un sector de la población por parte del mismo estado?

Continuando siempre con la Constitución Nacional, es cierto que en ésta se establecen derechos y protección a todas las personas, por más minoría  que represente su agrupación o tendencia pero ¿Qué pasa con el resto? Estoy en contra de toda discriminación, por favor no crean que soy de aquellos que piensan que hay lapidar a alguna persona por pensar diferente, muy por el contrario respeto las opiniones, pero así también pido que se respete mis opiniones.

Los homosexuales como todos los seres humanos tienen sus derechos “naturales”, derecho a la vida, a la libertad, etc. ¿Y los demás qué?

No existe discriminación positiva o negativa, lo único que existe es la discriminación, que tantos estragos ha causado ya durante la historia de la humanidad.

Es evidente que sin la conciencia de que mi vida es un constante relacionamiento con el Infinito, que es Éste el único que puede satisfacer los deseos íntimos de mi corazón, puedo terminar discriminando a cuantos se me pasen por enfrente.

Mientras tanto yo me tengo que aguantar los insultos por mi forma de pensar y ver la vida. Y aún así es a mí a quien llaman “fanático intolerante”

Juanki

juank_lzkno@hotmail.com

Pobre víctima

Camilo Soares, mediático y polémico

“Cambia, todo cambia”, versa el estribillo de una música de Julio Nuhmauser, pues bien en la realidad de nuestro país se ha venido demostrando esto en los últimos dos años. Desde el 2008 cambiaron algunos rostros, otros se siguen manteniendo, en la dirección de nuestro país.

Aquellos que hasta poco tiempo antes de asumir cargos en la actual administración eran los más grandes acusadores de los hechos de corrupción cometidos durante la administración Duarte Frutos, utilizando los medios de comunicación para sus campañas anti-nicanoristas, hoy acusan a los medios de persecución ¿Por qué? Simplemente porque estos (algunos) han mantenido su postura de visión crítica hacia las acciones realizadas por el gobierno de turno ¿Mal hecho? Para mí cumplen su función de informar y denunciar, aunque esto les duela a quienes forman parte del entorno inmediato del Tendotá.

 Se acuerdan de esto: "Que viajen ellos"

Caso bastante particular es el de el hoy Ministro con permiso de la Secretaría de Emergencia Nacional (SEN) el “nene mimado” de la izquierda paraguaya, que hasta pocos meses antes de formar parte del gobierno no perdía una sola oportunidad para aparecer en los medios con alguna campaña de denuncia contra el pasado gobierno (colorado), hoy en su cargo de funcionario público han surgido numerosas denuncias sobre malversaciones de fondos Camilito se escuda denunciando supuesta persecución política y mediática por parte de algunos diputados y el diario ABC Color ¿Verdad o mucha imaginación?

Desde el inicio el, tal vez, más mediático de la administración Lugo se vio envuelto en escándalos, personales, es cierto, pero escándalos al fin. Tiempo después surgiría la cuestión de las desalinizadoras en el Chaco, financiadas por dinero del gobierno del “demócrata” Hugo Chávez (dicho sea de paso el tema aún no se ha esclarecido) para poner la frutilla a la torta surgió la cuestión de los “coquitos de oro”.

¿Invención de un grupo de parlamentarios y periodistas que no tienen nada que hacer? Desde mi humilde punto de vista no.

Afiche contra la imagen de Camilo Soares y los"Coquitos de oro"

Pregunto yo ¿acaso debe callarse la prensa porque cambiaron el color del gobierno del turno y las caras que hoy se encargan de la administración pública? ¿Qué pasó con aquel Camilo impetuoso que quería llevar por delante todo y que pedía que la prensa sea la encargada de publicar a la opinión pública los hechos de corrupción de los políticos? ¿Puedo el poder cambiar de una forma tan drástica, de un día a otro, la manera de pensar de una persona? Lastimosamente parece que sí, de hecho hasta muchos periodistas, identificados con la ideología de izquierda, atacan a los demás colegas por el hecho de publicar investigaciones bien fundamentadas. Una vez más se demuestra la veracidad de aquella frase de Neruda: “Los periodistas son los que se alimentan del excremento del poder”, aplicable a cierto sector de esta noble y complicada profesión.

Tenía razón Julito Nuhmauser: “Cambia, todo cambia” que lo diga Camilo Soares.

Juanki Lezcano Flecha

juank_lzkno@hotmail.com